La tragédie de l'effondrement de deux immeubles résidentiels à Fès est revenue sur le devant de la scène judiciaire, ce mardi 10 novembre 2026, après que la chambre criminelle de première instance chargée des crimes financiers près la Cour d'appel a décidé de reporter l'examen d'un dossier impliquant dix-neuf accusés, dont des élus, suite à la catastrophe qui a fait vingt-deux morts et seize blessés en décembre de l'année dernière.
L'audience a vu la comparution du président de l'arrondissement de Zouagha, Ismail Jay Mansouri, aux côtés de ses adjoints Abdellah El Hadaf et Elkhamar Samouh, parmi un groupe de personnes poursuivies dans ce dossier lié à des soupçons d'infractions en matière de construction et d'urbanisme, ainsi qu'à des responsabilités potentielles concernant les conditions ayant précédé l'effondrement des deux bâtiments dans le lotissement Al-Mustaqbal, au quartier Al-Massira, dans la zone de Bensouda.
La juridiction, présidée par le magistrat Mohamed Lahiya, a décidé de renvoyer le procès au 1er décembre prochain, afin de convoquer l'agent judiciaire du Royaume et le représentant de la commune de Fès, permettant ainsi de compléter les procédures liées au dossier.
Huit accusés sont poursuivis en état de détention, et onze autres en état de liberté, dans l'attente de la discussion des faits, des preuves et de la détermination des responsabilités individuelles conformément aux procédures judiciaires en vigueur.
Les recherches préliminaires et les rapports d'expertise technique avaient révélé, selon les données annoncées par le ministère public, des soupçons d'irrégularités dans la construction des deux bâtiments, notamment l'ajout d'étages sans obtention des permis légaux nécessaires, l'utilisation de matériaux de construction de seconde main, et la présence d'anomalies dans certains documents et transactions immobilières liés au projet.
Les enquêtes ont également porté sur des soupçons liés à la délivrance de documents administratifs et de certificats de résidence en dehors des cadres légaux, ce qui a poussé le ministère public à poursuivre le dossier au regard des dispositions légales relatives à l'homicide involontaire, aux blessures involontaires, à la corruption et à d'autres infractions.
Ce procès relance le débat sur le contrôle des chantiers de construction, le respect des plans d'urbanisme et la responsabilité des autorités compétentes dans le suivi des infractions, particulièrement dans les quartiers connaissant une expansion urbaine rapide.
L'intérêt porté à cette affaire ne se limite pas à la détermination des responsabilités pénales potentielles, mais s'étend à la nécessité de tirer des leçons préventives de cette catastrophe et de renforcer le contrôle technique et administratif des bâtiments, afin d'éviter la répétition d'incidents similaires.
Commentaires (0)
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à réagir !